Il manganese è stato rilevato in quantità elevate nella rete idrica di Guglionesi scatenando un allarme sanitario che ha spinto le autorità comunali a dichiarare emergenza. Le analisi, effettuate da ARPA Molise hanno mostrato valori al di sopra dei limiti consentiti per l’acqua potabile, sollevando preoccupazioni tra i residenti di tutta la provincia del Molise. Da allora, il Comune è al centro di un dibattito acceso, in cui le istituzioni devono dimostrare tempestività e trasparenza nella gestione di una situazione delicata che incide direttamente sulla vita quotidiana dei cittadini.
In questo scenario, le formazioni politiche locali Guglionesi Progressista e Progetto Comune hanno assunto un ruolo critico, accusando il sindaco Antonacci di ritardi e di comunicazioni superficiali. I due gruppi hanno infatti sottolineato che, a più di una settimana dall’annuncio pubblico del 17 settembre, non sono ancora pervenuti risultati concreti né indicazioni operative per la bonifica delle cisterne e autoclavi coinvolte. La mancanza di documentazione pubblica ha spinto gli oppositori a sollevare interrogativi sulla gestione dell’emergenza e a chiedere l’accesso a tutti i protocolli adottati.
Manganese nell’acqua: le richieste di Guglionesi Progressista e Progetto Comune
Il 17 settembre il sindaco Antonacci aveva pubblicato sui canali social la frase “Promesso… fatto!”, assicurando di aver avviato i contatti con gli enti competenti per avviare la bonifica delle strutture contaminiate. Tuttavia, a distanza di otto giorni, i gruppi di opposizione denunciano l’assoluta assenza di comunicazioni ufficiali, chiedendo al Comune di rendere pubblici i riscontri ricevuti da Molise AcqueARPA Molise e ASReM. Inoltre, richiedono la divulgazione dei protocolli tecnici adottati e dei risultati dei controlli effettuati sulla rete, affinché i cittadini possano verificare la trasparenza delle operazioni in corso.
Enti coinvolti e documentazione richiesta
Secondo le parti contrarie, Molise Acque dovrebbe fornire una relazione dettagliata sui lavori di depurazione, mentre ARPA Molise è chiamata a pubblicare i verbali delle analisi chimiche effettuate sulle fonti di approvvigionamento. L’ASReM responsabile del monitoraggio sanitario, dovrebbe invece rilasciare le linee guida seguite per valutare il rischio per la popolazione. La mancata disponibilità di questi documenti, a loro avviso, impedisce a Guglionesi di verificare l’efficacia delle misure messe in atto e alimenta il sospetto di una gestione poco rigorosa.
Interruzione del servizio prevista per il 30 settembre: quali misure per le utenze fragili?
Un altro punto focale della contestazione riguarda la sospensione programmata del flusso idrico, fissata per il 30 settembre. Guglionesi Progressista e Progetto Comune hanno invitato l’amministrazione comunale a fornire, con largo anticipo, indicazioni precise su come garantire l’erogazione dell’acqua a categorie vulnerabili, come anziani, persone con patologie croniche e le scuole del territorio. Tra le richieste spiccano la predisposizione di autobotte di emergenza l’individuazione di punti di distribuzione alternativi e la definizione di un piano di comunicazione chiaro e consultabile da tutti.
Richiesta di atti amministrativi pubblici
Gli oppositori hanno ribadito che “Non bastano i post” sui social, ma è necessario produrre atti amministrativi tracciabili, accessibili online e sottoposti a controllo civico. Tale documento dovrebbe contenere le tempistiche precise dell’interruzione, i criteri di selezione delle utenze prioritarie e le procedure per l’attivazione delle autobotti. Senza questi elementi, la popolazione rischia di restare all’oscuro di decisioni cruciali, aumentando lo stress e la sfiducia verso le istituzioni locali.
Entrambi i gruppi chiedono al sindaco Antonacci e agli enti coinvolti una risposta documentata, pubblica e tempestiva, affinché la cittadinanza possa monitorare l’andamento dei lavori e ritrovare fiducia nella gestione dell’emergenza.
