La classifica dell’edizione 2026 del Governance Poll disegna uno scenario di forti scostamenti rispetto ai Risultati elettorali. In testa e in coda della graduatoria dei presidenti di Regione emergono comportamenti molto diversi: mentre alcuni conservano posizioni solide, altri registrano diminuzioni consistenti del gradimento. Tra questi ultimi spicca il caso del Molise, dove il presidente ha visto erodersi una parte importante del consenso raccolto al momento dell’elezione.
I numeri chiave parlano chiaro: dal giorno della sua elezione in estate 2026 al censimento dell’edizione 2026 il presidente della Regione Molise è passato dal 62,2% al 42% di gradimento, una perdita netta del 20% che lo colloca in fondo alla classifica insieme al governatore del Lazio. Nel frattempo, la graduatoria dei sindaci mostra dinamiche più sfumate in testa e spostamenti localizzati nei capoluoghi come Campobasso e Isernia.
La situazione in Molise e la reazione politica di Gravina
Il dato sulla Regione Molise ha scatenato reazioni in ambito politico regionale. Il consigliere del M5S Roberto Gravina ha sintetizzato la sua lettura usando anche una delle frasi che hanno fatto discutere: “Roberti ultimo nel Governance Poll: la fiducia non si perde per caso”. Nella sua dichiarazione Gravina ha ricordato che “Per chi non avesse letto la notizia” il sondaggio confronta il gradimento attuale con il consenso al momento dell’elezione, sottolineando come la flessione registrata dal presidente molisano sia «molto pesante».
Gravina ha poi affermato: “Non mi sorprende” e ha aggiunto che la flessione gli provoca amarezza. Ha richiamato l’attenzione su una percezione diffusa tra i cittadini del territorio: la Regione appare «ferma, distante dai problemi reali, prigioniera di logiche già viste», e Tra le frasi utilizzate per sottolineare il tono del messaggio figurano anche “Il Molise non ha bisogno di propaganda” e “Il tema non è il colore politico” con l’obiettivo di spostare il dibattito sulla qualità della gestione e sulla credibilità dell’esecutivo.
Implicazioni della perdita di consenso
Secondo il consigliere, una flessione così marcata indica che una parte significativa della fiducia iniziale si è consumata: aspettative disattese e una distanza crescente tra le narrazioni della giunta e le situazioni vissute dai molisani. Gravina ha escluso attacchi personali nel commento, affermando che le critiche politiche continueranno nelle sedi istituzionali tramite atti e proposte, ma ha definito il sondaggio un campanello d’allarme che la Regione non può ignorare.
Variazioni tra i sindaci: Campobasso, Isernia e il podio nazionale
Nel capitolo dedicato ai sindaci, la prima cittadina di Campobasso, Marialuisa Forte, mostra una stabilità relativa: il suo indice è sceso di un punto dal giorno dell’elezione (da 51% a 50%), dato riferito all’elezione di giugno 2026. Diverso il caso di Isernia, dove il sindaco Piero Castrataro ha registrato una diminuzione di 6 punti in quasi 5 anni di mandato, scendendo da 58,7% a 52,5%.
A livello nazionale, la classifica dei presidenti vede in vetta nomi consolidati, mentre tra i sindaci la medaglia d’oro dell’edizione 2026 è andata a una prima cittadina che ha aumentato sensibilmente i consensi rispetto all’anno precedente. Questi scostamenti fotografano scenari locali molto eterogenei: ci sono amministrazioni in fase di consolidamento e altre che invece perdono terreno rispetto al consenso raccolto il giorno del voto.
Conseguenze pratiche e attenzione alle prossime scadenze
I risultati del sondaggio arrivano in un momento in cui l’attenzione politica locale e nazionale è concentrata sulle amministrazioni territoriali. Il peso di queste rilevazioni non va letto come una semplice classifica: per attori politici e opinione pubblica rappresentano uno strumento per valutare il rapporto tra governanti e cittadini, misurando fiducia, aspettative e risposte concrete alle esigenze del territorio. Per il Molise, in particolare, la caduta del consenso del presidente è stata interpretata come il segnale di una necessità di cambiamento nell’approccio amministrativo e comunicativo.
Per il Molise la perdita del 20% resta il dato più vistoso, accompagnato da commenti politici che invitano a un ripensamento dell’azione pubblica e dell’orientamento verso i problemi reali dei cittadini.
